【作者】任洪涛、唐珊瑚；

【期刊来源】《中国政法大学学报》2025年第5期；

【摘要】在环境行政专业性判断的司法审查中，传统审查模式因强度失当陷入多重困境：技术壁垒割裂形式与实质审查，审查范围模糊削弱司法权威，同案异判与过度谦抑并存，审查强度差异损害司法公信力。过程性审查理论的动态分层特性契合环境行政特殊性，其以风险预防为导向，通过强度梯度设计克服事后救济滞后性，在平衡科学不确定性与程序正当性基础上有效预防环境损害。据此宜构建“阶层类型化”审查规则：依据环境行政行为内容确立多级审查强度，运用比例原则统合差异化审查标准，形成技术尊重、程序补正与实质干预三阶裁判方式。该规则既可强化对重大违法情形的干预，又能保留行政专业裁量空间，有利于实现司法审查精准性与行政专业性的动态平衡。

【关键词】环境行政专业性判断;司法审查;过程性审查;审查规则;